Ministerul Afacerilor Externe salută publicarea miercuri, 23 iulie 2025, a ”avizului consultativ unanim” al Curții Internaționale de Justiție, organul judiciar principal al ONU, în care Curtea constată că toate statele au obligația juridică în conformitate cu dreptul internațional să combată emisiile de gaze cu efect de seră.
Totodată, de impact major este și opinia Curții că încălcarea obligațiilor statelor în materie de climă poate constitui un act internațional ilicit, atrăgând răspunderea statelor și deschizând posibilitatea acordării de reparații.
Alte considerații cheie ale Curții se referă la recunoașterea dreptului omului la un mediu curat, sănătos și durabil, ca fiind inerent exercitării altor drepturi ale omului, precum și datoria statelor de a coopera cu bună credință pentru a preveni prejudicierea semnificativă a sistemului climatic și a altor părți ale mediului.
Ministerul Afacerilor Externe își exprimă convingerea că emiterea avizului consultativ va contribui la nivel global la accelerarea activităților de limitare a emisiilor de gaze cu efect de seră de către state și actori privați. De asemenea, avizul Curții, deși neobligatoriu, poate avea o relevanță majoră și pentru instanțele naționale, oferindu-le un cadru juridic solid pentru a evalua obligațiile statelor în materie de schimbări climatice.
Prin implicarea în cadrul procedurilor în fața CIJ (declarația scrisă și intervenția în audierile publice), România și-a exprimat clar poziția că toate statele, indiferent de mărime sau nivel de dezvoltare, trebuie să reducă emisiile și să asigure o justiție climatică echitabilă. România a făcut parte, alături de alte state, din grupul-nucleu pentru negocierea și promovarea proiectului rezoluției Adunării Generale a ONU, prin care fost solicitată Curții Internaționale de Justiție emiterea acestui aviz consultativ.
Dar …
Dar, judecătorul Bogdan Aurescu a formulat, în acest caz, o opinie separată.
”Sunt de acord cu majoritatea constatărilor din această opinie consultativă și am votat în favoarea întregului paragraf operativ. Cu toate acestea, există două probleme foarte importante în care, în opinia mea, Curtea a ratat oportunitatea acestei opinii mult așteptate și vitale de a se implica într-o mai analiză mai profundă și a atinge o constatare legală mai nuanțată și mai cuprinzătoare. În schimb, această opinie este excesiv și inutil prudent și minimalist cu privire la aceste probleme, care sunt reale și presante îngrijorare pentru cea mai mare majoritate a statelor membre ale ONU și a popoarelor lor și pentru comunitatea internațională în ansamblu: Creșterea nivelului mării (i) și dreptul la un mediu curat, sănătos și durabil (ii)”, se menționează în punctul de vedere al judecătorului Aurescu.
